ยุโรปครุ่นคิดถึงการลอกคาร์บอนออกจากท้องฟ้า

การลดการปล่อยก๊าซไม่เพียงพอต่อการแก้ปัญหาภาวะโลกร้อน สหภาพยุโรปจึงพิจารณาอย่างใกล้ชิดถึงวิธีการกำจัดคาร์บอนออกจากชั้นบรรยากาศแผนการกำจัดคาร์บอนมีตั้งแต่การปลูกต้นไม้จำนวนมากไปจนถึงวิธีการทดลองเพิ่มเติมเพื่อดูดคาร์บอน แนวคิดเหล่านั้นบางส่วนถูกจัดกลุ่มภายใต้ป้ายกำกับ geoengineering ซึ่งเป็นสิ่งที่ถูกตำหนิมาช้านานเนื่องจากความกลัวว่าการดัดแปลงดาวเคราะห์อย่างโจ่งแจ้งอาจนำไปสู่หายนะ

หัวข้อนี้อยู่ในตารางเนื่องจากเป็นที่ชัดเจนว่านโยบาย

ที่มีอยู่ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การลดการปล่อยมลพิษจะไม่ลดทอน การเพิ่มประสิทธิภาพพลังงานและการสร้างฟาร์มพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์เพียงอย่างเดียวจะไม่เป็นไปตามเป้าหมายที่ตั้งไว้ของข้อตกลงด้านสภาพภูมิอากาศของกรุงปารีสที่จะรักษาภาวะโลกร้อนไม่ให้เกิน 1.5 องศาเซลเซียสภายในสิ้นศตวรรษนี้

ถึงกระนั้น การเปลี่ยนไปสู่การพิจารณาการกำจัด CO2 ยังเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากสำหรับผู้รณรงค์เพื่อสิ่งแวดล้อมจำนวนมาก พวกเขากังวลว่าจะทำให้รัฐบาลและบริษัทพลังงานหลุดจากเบ็ด และหลังจากทำงานมาหลายปีเพื่อผลักดันให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกลายเป็นวาระทางการเมือง พวกเขาจึงสงสัยว่าจะมีแนวทางใดที่อาจเร่งรีบในการเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจโลกจากการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ความกังวลนั้นรุนแรงมากขึ้นเพราะเทคโนโลยีในการกำจัดคาร์บอนออกจากชั้นบรรยากาศส่วนใหญ่ยังห่างไกลจากการพิสูจน์

“สถานการณ์ใดๆ ที่ใกล้จะถึง 1.5 องศา [ต้องมี] การยกเครื่องที่ค่อนข้างรุนแรงในวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับการแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจ” Elina Bardram ผู้เจรจาของสหภาพยุโรปในการเจรจาด้านสภาพอากาศกล่าวกับ POLITICO “วิศวกรรมธรณีเป็นดินแดนที่ไม่ได้สำรวจและไม่ได้รับการพิจารณาอย่างแข็งขันท่ามกลางตัวเลือกนโยบายของสหภาพยุโรป”

ประเทศในยุโรปยังคงระแวดระวังความคิดเชิงทดลองเพิ่มเติมสำหรับวิศวกรรมสภาพอากาศ

ตอนนี้กำลังเปลี่ยนไป อย่างน้อยก็เมื่อพูดถึงวิธีการกำจัด CO2 ออกจากชั้นบรรยากาศที่มีการโต้เถียงกันน้อยลง

คณะกรรมาธิการยุโรปมีกำหนดจะนำเสนอร่างแรกของกลยุทธ์การลดการปล่อยมลพิษในช่วงกลางศตวรรษของสหภาพยุโรป ก่อนการเจรจาเรื่องสภาพภูมิอากาศโลกในเดือนธันวาคมที่เมืองคาโตวีตเซ ประเทศโปแลนด์

ในส่วนหนึ่งของสิ่งนั้น คณะกรรมาธิการได้เริ่มทำงาน

ในฤดูร้อนนี้เกี่ยวกับกลยุทธ์การกำจัดคาร์บอน และเป็นครั้งแรกที่กำลังมองหามุมมองเกี่ยวกับทางเลือกที่เป็นไปได้ในการดูดคาร์บอน รวมถึงความพยายามอย่าง “เข้มข้น” ในการปลูกต้นไม้ใหม่ โดยใช้ป่าและพื้นที่เพาะปลูก และ ” การดักจับอากาศโดยตรง” ของคาร์บอน นอกจากนี้ยังทดสอบมุมมองสาธารณะเกี่ยวกับเทคโนโลยีการดักจับและกักเก็บคาร์บอน (CSS) ต่างๆ ซึ่งคาร์บอนถูกดักจับโดยมักมาจากปล่องควันอุตสาหกรรมและแยกตัวออกมาใต้ดิน

หนึ่งในตัวเลือกที่คณะกรรมาธิการพิจารณาพิจารณาคือนโยบาย “การปล่อยก๊าซสุทธิเป็นศูนย์” ภายในปี 2593 ซึ่งหมายความว่าสหภาพยุโรปจะปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้มากเท่าที่จะดูดซับได้

“นอกจากการลดการปล่อยก๊าซแล้ว เรายังต้องดูวิธีดูดซับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพื่อให้การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์” Miguel Arias Cañete หัวหน้าสภาพภูมิอากาศของกลุ่มกล่าวในการประชุมเดือนกรกฎาคมเกี่ยวกับกลยุทธ์การปล่อยก๊าซในช่วงกลางศตวรรษที่วางแผนไว้

การลดก๊าซเรือนกระจกยังไม่เพียงพอ

ไม่ว่าความกังวลเกี่ยวกับการลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลจะเป็นอย่างไร ศูนย์วิจัยร่วมของคณะกรรมาธิการ (JRC) แย้งเมื่อต้นเดือนกรกฎาคมว่าไม่มีทางเลือกอื่นที่เป็นไปได้ “การกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์คือ … ไม่ใช่ทางเลือกอีกต่อไป แต่จำเป็นต้องจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5 องศาเซลเซียส” มันเขียนในคำอธิบายประกอบบทความใน Nature Climate Change

JRC กล่าวว่าไม่มีสถานการณ์ใดที่นักวิทยาศาสตร์จำลองขึ้นสามารถบรรลุเป้าหมาย 1.5 องศาได้โดยไม่ใช้เทคโนโลยีการปล่อยก๊าซเชิงลบ ซึ่งรวมถึงตัวเลือกที่หลากหลาย เช่น การปลูกต้นไม้ การฟื้นฟูที่อยู่อาศัยของสัตว์ทะเล และการเผาพืชผลหรือของเสียเพื่อเป็นพลังงาน และเทคโนโลยี CCS แม้ว่าการดักจับคาร์บอนจะยังไม่ปรากฏว่ามีประสิทธิภาพในเชิงพาณิชย์แม้จะมีการทดสอบหลายปีก็ตาม

การทำงานอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับกลยุทธ์ระยะยาวของสหภาพยุโรป “อาจเป็นจุดเริ่มต้นของการรวม [การกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์] เข้ากับนโยบายด้านสภาพอากาศของสหภาพยุโรป” Oliver Geden หนึ่งในผู้เขียนหลักของรายงาน IPCC ที่กำลังจะมีขึ้นและปัจจุบันเป็นเพื่อนร่วมงานที่ Max Planck กล่าว สถาบันอุตุนิยมวิทยาฮัมบูร์ก

จนถึงตอนนี้ เขากล่าวว่า “สถาบันทางการเมืองเพิกเฉยต่อหัวข้อนี้”

“มันฟังดูเหมือนนิยายวิทยาศาสตร์มาก” เกเดนกล่าว “การเพิ่มต้นไม้ ผู้คนยังสามารถจินตนาการถึงสิ่งนั้นได้ แต่เมื่อคุณดูเทคโนโลยีในแบบจำลองสภาพภูมิอากาศ พลังงานชีวภาพควบคู่กับการดักจับและกักเก็บคาร์บอน นั่นไม่ได้มีชื่อเสียงที่ดีนัก”

ความคิดที่รุนแรง

ประเทศในยุโรปยังคงระแวดระวังความคิดเชิงทดลองเพิ่มเติมสำหรับวิศวกรรมสภาพอากาศ

นักวิทยาศาสตร์บางคนพูดถึงการวางกระจกในอวกาศเพื่อเบี่ยงเบนแสงอาทิตย์ พ่นกำมะถันสูงในชั้นบรรยากาศเพื่อเพาะเมฆ หรือทิ้งเหล็กลงทะเลเพื่อให้สาหร่ายดูดซับคาร์บอนเติบโต

แต่แนวคิดเรื่องการจัดการสภาพอากาศอย่างโจ่งแจ้งนั้นยังห่างไกลจากวาระนโยบายกระแสหลัก ในช่วงต้นเดือนสิงหาคม เยอรมนีตัดสินใจว่าการเพาะเมล็ดในมหาสมุทรจะได้รับอนุญาตเพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัยเท่านั้นและภายใต้เงื่อนไขที่เข้มงวด

Miguel Arias Cañete กรรมาธิการยุโรปด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและพลังงาน | Aurore Belot / AFP ผ่าน Getty Images

Heinrich Boll Stifung บริษัทในเครือ Greens ของเยอรมนี ร่วมกับ ETC Group และ Biofuelwatch เตือนว่าวิศวกรรมธรณีกำลัง “ถูกผลักดันให้เข้าสู่กระแสหลักของการถกเถียงเรื่องนโยบายสภาพภูมิอากาศมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งสร้างภาพลวงตาของทางลัดทางเทคโนโลยีในการจัดการกับอาการของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยไม่ต้องระบุ ต้นตอของมัน”

นักรณรงค์กังวลว่าการวางเดิมพันการแก้ไขทางเทคโนโลยีเพื่อลดภาวะโลกร้อนจะลดแรงจูงใจใดๆ ต่อรัฐบาล บริษัท และประชาชนในการเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ปฏิรูปการผลิตภาคอุตสาหกรรม และเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตสมัยใหม่

“วิศวกรรมธรณีก่อให้เกิดความเสี่ยงมากมายต่อผู้คน ระบบนิเวศน์ และความปลอดภัย อาศัยการใช้ที่ดิน น้ำ และทรัพยากรมากเกินไป คุกคามความมั่นคงด้านอาหาร และบ่อนทำลายการควบคุมตามระบอบประชาธิปไตยเหนือส่วนรวมของโลก” พวกเขากล่าว

ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้กำหนดนโยบายของสหภาพยุโรปกำลังใคร่ครวญถึงวิศวกรรมทางภูมิศาสตร์ แม้จะอยู่ในรูปแบบที่ไม่รุนแรงก็ตาม เป็นเครื่องบ่งชี้ว่าเป้าหมายของปารีสจะยากเพียงใดที่จะบรรลุเป้าหมาย

แต่คนอื่น ๆ บอกว่าสถานการณ์เลวร้ายมากจนจำเป็นต้องมีการอภิปรายเกี่ยวกับตัวเลือกที่มีอยู่

Janos Pasztor เพื่อนร่วมงานอาวุโสของ Carnegie Council และผู้อำนวยการโครงการ Carnegie Climate Geoengineering Governance กล่าวว่า “มีความสับสนมากมายเกี่ยวกับว่า geoengineering คืออะไรและอะไรไม่ใช่”

“บางคนคิดว่ามันเป็นทางออกที่วิเศษ” เขากล่าว “อย่างไรก็ตาม คนอื่นพูดว่า ‘เหนือศพของฉัน – นี่เป็นสิ่งที่บ้าที่สุดที่มนุษย์สามารถสร้างสภาพอากาศของโลกทั้งใบได้'”

ความเป็นจริงอยู่ที่ไหนสักแห่งในระหว่าง แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้กำหนดนโยบายของสหภาพยุโรปกำลังใคร่ครวญถึงเรื่องนี้ แม้ในรูปแบบที่อ่อนโยนที่สุด ก็เป็นข้อบ่งชี้ว่าเป้าหมายของปารีสจะบรรลุได้ยากเพียงใด

credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร