ในความพยายามที่จะทำให้วิทยาศาสตร์
และจริยธรรมของพันธุศาสตร์มนุษย์เป็นที่นิยม หนังสือใหม่สองเล่มล้มเหลวในการจัดการกับการพัฒนาในการทดสอบยีนตั้งแต่เสร็จสิ้นโครงการจีโนมมนุษย์ Kathy Hudson กล่าว
Just Genes: จริยธรรมของเทคโนโลยีทางพันธุกรรม
Carol Isaacson Barash
กรีนวูด: 2007. 288 หน้า. $49.95 £27.959780313349003 | ไอ: 978-0-3133-4900-3
DNA: สัญญาและอันตราย
Linda L. McCabe & Edward R.B. McCabe
สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนีย: 2008 356 หน้า $39.95 £23.959780520251878 | ISBN: 978-0-5202-5187-8
หนังสือใหม่สองเล่มพยายามที่จะนำปัญหาที่เกิดขึ้นจากโครงการจีโนมมนุษย์มาสู่ผู้ฟังในวงกว้าง ใน DNA: Promise and Peril นักพันธุศาสตร์ Linda และ Edward McCabe พยายามเป็นมัคคุเทศก์ ใน Just Genes ที่ปรึกษาด้านชีวจริยธรรม Carol Isaacson Barash พยายามสอน ในท้ายที่สุด ไม่มีหนังสือเล่มใดที่ไปไกลพอที่จะปรับปรุงความเข้าใจของสาธารณชน และไม่ได้กล่าวถึงปัญหาร่วมสมัยที่ผู้กำหนดนโยบายและสาธารณชนทั่วไป
การทดสอบทางพันธุกรรมใหม่ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว แต่ความน่าเชื่อถือนั้นสร้างปัญหาที่ใหญ่กว่า เครดิต: R. CARR/AP
Barash นำเสนอเรื่องราวทางประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจ หากมีการแก้ไขที่ไม่ดี เกี่ยวกับนโยบายและแผนงานทางพันธุกรรมที่เป็นปัญหาทางจริยธรรม “เป้าหมายของหนังสือเล่มนี้คือการปรับปรุงความสามารถในการระบุและวิเคราะห์ประเด็นทางจริยธรรม” เธอกล่าว และเปิดกว้างด้วยคำอธิบายเกี่ยวกับหลักการและทฤษฎีทางจริยธรรมที่สามารถนำไปใช้กับประเด็นที่มาจากพันธุกรรมได้ แต่นั่นเป็นครั้งสุดท้ายที่คุณได้ยินจากพวกเขา ในบทต่อๆ มาจะอภิปรายหัวข้อที่คุ้นเคยเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวทางพันธุกรรม พันธุกรรม และพฤติกรรมของมนุษย์ การโคลนนิ่ง และอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน แต่ก็ยังไม่ได้แสดงให้เห็นว่าทฤษฎีเหล่านี้นำไปใช้อย่างไร ในทางกลับกัน Barash ได้แสดงรายการคำถามยาวๆ สำหรับแต่ละประเด็น ซึ่งมักจะมีมากกว่าหนึ่งโหล การรู้ว่าจะถามคำถามอะไรเป็นขั้นตอนแรกที่สำคัญ แต่ครูควรช่วยผู้อ่านประเมินประเด็นเหล่านี้อย่างมีวิจารณญาณ
ในคำสัญญาและอันตราย McCabes ค่า
โดยสารดีขึ้นเพียงเล็กน้อยในฐานะมัคคุเทศก์ พวกเขาเขียนหนังสือเล่มนี้ในบางส่วน พวกเขาเกี่ยวข้องกัน เพื่อที่ว่า “แนวคิดเกี่ยวกับตัวตนของคุณจะถูกปลดปล่อยอย่างแท้จริง” วีว่า ลา ลิเบราซิออน! แต่การอ่าน Promise and Peril ก็เหมือนกับการไปเยือนปารีสด้วยหนังสือนำเที่ยวที่เขียนขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1930 สถานที่สำคัญต่างๆ ส่วนใหญ่จะเหมือนกัน แต่ภูมิทัศน์ทางการเมืองและสังคมเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง คุณสามารถหาหอไอเฟลได้ แต่อินเทอร์เน็ตคาเฟ่ ซูเปอร์มาร์เก็ต และร้านอาหารชาติพันธุ์อยู่ที่ไหน
แทนที่จะทำแผนผังอาณาเขตที่ไม่คุ้นเคยสำหรับผู้อ่านของพวกเขา กลุ่มหนังสือ McCabes และในระดับที่น้อยกว่า Barash ให้ทบทวนข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการกำหนดระดับพันธุกรรมที่ Dorothy Nelkin และ M. Susan Lindee ใน The DNA Mystique (W. H. Freeman, 1995) มีวาทศิลป์มากขึ้น McCabes ประกาศว่ามี “การรับรู้ว่าอนาคตของมนุษย์แต่ละคนได้รับการอธิบายอย่างครบถ้วนในลำดับภายในจีโนมของแต่ละคน” และมุ่งมั่นที่จะลบล้างมัน Barash ยืนยันในทำนองเดียวกันว่ายีนมักถูกมองว่าเป็น “การห่อหุ้มแก่นแท้ภายในสุดของเรา” ผู้อ่านส่วนใหญ่จะเห็นด้วยว่าสังคมที่เชื่อว่าคุณลักษณะทั้งทางการแพทย์และพฤติกรรมมีสายใยพันธุกรรมจะเพิกเฉยต่อนโยบายทางสังคมและมุ่งเน้นไปที่การแก้ไขทางพันธุกรรม แต่การกำหนดลักษณะทางพันธุกรรมในมุมมองโลกกว้างเพียงใด?
McCabes โต้แย้งว่าแนวคิดที่ว่ายีนไม่ใช่พรหมลิขิตนั้น “ยากอย่างยิ่งที่นักพันธุศาสตร์บางคนจะยอมรับ” คำสั่งนี้ทำให้งง เครื่องมือของอณูชีววิทยาและพันธุศาสตร์ เช่น การกลายพันธุ์ที่ไวต่ออุณหภูมิ มีรากฐานมาจากความเข้าใจที่ว่ายีนและสิ่งแวดล้อมนั้นมีค่าเท่ากับฟีโนไทป์ ความสนใจต่อยีนที่ไม่สมส่วนไม่ได้เกิดขึ้นเพราะนักวิทยาศาสตร์คิดว่ายีนคือทุกสิ่ง แต่เพราะว่าจีโนมมีจำกัด รู้ได้ และเรามีเครื่องมือในการสำรวจ ความซับซ้อนของจีโนมอ่อนลงเมื่อเปรียบเทียบกับพฤติกรรมของมนุษย์
เด็กชายวิปปิ้งที่ชื่นชอบในหนังสือแต่ละเล่มต่อต้านการกำหนดระดับพันธุกรรมคือสื่อ ทว่าการศึกษาอย่างจริงจังเกี่ยวกับการเป็นตัวแทนของสื่อเกี่ยวกับจีโนมล้มเหลวในการแสดงความเห็น กลับพบว่าการตัดสินนั้นแทบจะไม่เคยถูกใช้โดยสื่อหรือสาธารณชนในฐานะอุปกรณ์กำหนดกรอบสำหรับวาทกรรมเกี่ยวกับพันธุศาสตร์
หนังสือทั้งสองเล่มทุ่มเทให้กับความเป็นส่วนตัวและการเลือกปฏิบัติทางพันธุกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้ข้อมูลทางพันธุกรรมในทางที่ผิดโดยบริษัทประกันสุขภาพและนายจ้างของสหรัฐฯ อย่างมีความสุขที่พระราชบัญญัติการไม่เลือกปฏิบัติของข้อมูลทางพันธุกรรมที่ผ่านในปีนี้ในสหรัฐอเมริกาทำให้การอภิปรายนี้เป็นที่น่าสงสัย – การกระทำส่วนใหญ่จะปกป้องความเป็นส่วนตัวและความสมบูรณ์ของผลการทดสอบทางพันธุกรรม ดังนั้น อาร์กิวเมนต์ที่ส่งต่อโดยผู้เขียนจึงถือเป็นเชิงอรรถทางประวัติศาสตร์ได้ดีที่สุด
คำถามเกี่ยวกับนโยบายที่เร่งด่วนที่สุดอาจไม่ใช่ความเป็นส่วนตัวของผลการทดสอบทางพันธุกรรม แต่อาจเป็นเรื่องความปลอดภัยและความถูกต้องของการทดสอบเอง ปัญหานี้เป็นหัวใจสำคัญของยาจีโนม แต่ยังไม่มีการระบุในหนังสือเล่มใดเล่มหนึ่ง Barash สรุปอย่างผิดพลาดว่า “การตัดสินใจว่าการทดสอบทางเภสัชพันธุศาสตร์เหมาะสมสำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์เมื่อใด จะต้องมีการพิสูจน์ให้เห็นถึงความถูกต้องทางคลินิกและประโยชน์ใช้สอย” ในความเป็นจริง การทดสอบทางพันธุกรรม รวมถึงการทดสอบทางเภสัชพันธุศาสตร์ สามารถเข้าสู่ตลาดและขายให้กับผู้บริโภคได้โดยตรงโดยไม่ต้องมีการประเมินใดๆ
credit : platosusedbooks.com daanishbooks.com maggiesbooks.com politiquebooks.com greentreerepair.com
